Un relevamiento nacional de la consultora Zuban Córdoba y Asociados, difundido bajo el informe “Soberanía Nacional” (DATAZO!), expuso una brecha profunda entre lo que la sociedad argentina percibe sobre estos valores y lo que observa en la conducción del país.
El estudio, realizado entre el 8 y el 10 de agosto de 2026 sobre una muestra de 1.200 casos a nivel nacional, con un margen de error de ±2,83% y un nivel de confianza del 95%, indagó sobre la vigencia de la “soberanía nacional” y la “defensa de la patria” tanto en la sociedad como en las decisiones oficiales.
Una sociedad que percibe más soberanía, pero un Gobierno que no la refleja
Según los datos, el 54,1% de los encuestados considera que la idea de “soberanía nacional” está hoy más presente en la sociedad que antes, mientras que el 48,3% opina lo mismo respecto de la “defensa de la patria”.
Sin embargo, el panorama cambia drásticamente cuando la pregunta se traslada al terreno de la gestión: el 65,7% entiende que esos valores están menos presentes en las posturas y decisiones del Gobierno nacional. Solo un 21% cree que están más presentes en la gestión oficial y un 11,3% considera que se mantienen igual.
La brecha etaria y de género también se hace notar en los resultados: mientras que el 59,8% de las mujeres percibe que la soberanía ganó terreno en la sociedad, entre los hombres ese porcentaje cae al 47,3%. La misma tendencia se repite con la edad: el 59% de los mayores de 60 años lo cree así, contra el 48,7% de los jóvenes de entre 16 y 30 años.
Recursos estratégicos: un consenso amplio por el control nacional
El informe también midió el respaldo social a una agenda de soberanía económica. El 81,8% de los consultados considera que recursos estratégicos como el litio, las tierras y el agua deben permanecer mayoritariamente en manos argentinas, frente a apenas un 16,5% en desacuerdo.
En la misma línea, el 74,1% respalda la idea de que es más importante proteger la producción y la industria nacional, mientras que el 23% se manifestó en desacuerdo.
Al momento de definir un rumbo económico e internacional, la opción mayoritaria —elegida por el 60,5%— fue una postura intermedia: “abrirse al mundo pero cuidando los recursos estratégicos”. Muy por detrás quedó la opción de reservar exclusivamente para el país la explotación de sus recursos (24,5%), y solo el 14,2% se inclinó por una apertura económica sin restricciones.
Política exterior con “interés propio” y rechazo a Quirno
El estudio también reflejó un fuerte respaldo a una política exterior autónoma: el 77,9% coincidió en que la Argentina debe tomar sus decisiones internacionales en base a su propio interés, sin alinearse automáticamente con potencias extranjeras.
Uno de los datos más contundentes del informe surgió al consultar por una frase atribuida al canciller Pablo Quirno, según la que “el concepto de Soberanía Nacional es un concepto anticuado”. El rechazo a esa afirmación alcanzó el 74,3% (66,7% “muy en desacuerdo” y 7,6% “algo en desacuerdo”), mientras que apenas el 18,8% se mostró de acuerdo, en sus distintos grados.
Un tema con peso de cara a 2027
La encuesta deja planteado un dato con proyección electoral: el 65,3% de los consultados afirmó que consideraría priorizar su voto en las próximas elecciones presidenciales hacia una propuesta más nacionalista o soberanista en materia de tierras, recursos naturales y relaciones internacionales. Un 24,3% dijo que no tendría esa consideración, y un 10,4% no supo responder.
El trabajo de campo fue realizado en forma 100% online, sobre población mayor de 16 años de todo el país, con ponderación por género y por el voto emitido en las elecciones legislativas nacionales de 2025.
