{"id":54223,"date":"2026-05-17T08:00:41","date_gmt":"2026-05-17T11:00:41","guid":{"rendered":"https:\/\/tardeperoseguro.com.ar\/?p=54223"},"modified":"2026-05-16T14:16:44","modified_gmt":"2026-05-16T17:16:44","slug":"reforma-constitucional-en-tierra-del-fuego-la-justicia-federal-convoca-a-un-debate-academico-con-lenguaje-claro-en-la-untdf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tardeperoseguro.com.ar\/?p=54223","title":{"rendered":"Reforma Constitucional en Tierra del Fuego: la Justicia Federal convoca a un debate acad\u00e9mico con “lenguaje claro” en la UNTDF"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
La discusi\u00f3n jur\u00eddica e institucional en torno a la reforma de la Constituci\u00f3n de Tierra del Fuego suma un nuevo espacio de an\u00e1lisis, esta vez desde el \u00e1mbito acad\u00e9mico y con el impulso de funcionarios judiciales de la \u00f3rbita nacional. El pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles 20 de mayo a las 16:00 horas<\/strong>, en la sede de la Universidad Nacional de Tierra del Fuego (UNTDF) ubicada en la calle Irigoyen de la ciudad de Ushuaia, se llevar\u00e1 a cabo una charla abierta para analizar el complejo escenario preconstituyente de la provincia.<\/div>\n
Disertar\u00e1n en el encuentro el Defensor Federal de Ushuaia, Dr. Jos\u00e9 Bongiovanni<\/strong>, junto al Defensor P\u00fablico coadyuvante de Tierra del Fuego, Dr. Agust\u00edn Ciolf<\/strong>. En una extensa entrevista brindada al programa radial Periodismo<\/em> por Radio Provincia, Bongiovanni detall\u00f3 el esp\u00edritu institucional de la convocatoria, analiz\u00f3 los ejes t\u00e9cnicos en disputa y aclar\u00f3 de forma taxativa el rol no partidario que asumen las defensor\u00edas en este proceso.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
El rol institucional y la participaci\u00f3n democr\u00e1tica<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
Al ser consultado en el programa PERIODISMO que se emite en Radio Provincia, sobre el origen de esta iniciativa en el \u00e1mbito universitario, el Defensor Federal explic\u00f3 las motivaciones que gu\u00edan a la magistratura federal a abrir estos canales de comunicaci\u00f3n con la comunidad general:<\/div>\n
<\/div>\n
“Nosotros en general valoramos mucho los derechos constitucionales de las personas. Tenemos una misi\u00f3n constitucional de promoci\u00f3n y protecci\u00f3n de los derechos humanos y en este contexto el derecho a participar en la vida p\u00fablica, el derecho de participaci\u00f3n democr\u00e1tica, los valores democr\u00e1ticos y el derecho a la informaci\u00f3n p\u00fablica en t\u00e9rminos generales que garantiza obviamente el primer derecho humano que para m\u00ed es la libertad de pensamiento, nos interpela a tratar de bajar un poco a la realidad. A la realidad me refiero a la gente que por ah\u00ed no es abogado”.<\/em><\/div>\n

<\/p>\n

Bongiovanni enfatiz\u00f3 que el tratamiento de la reforma constitucional ha quedado atrapado en tecnicismos de dif\u00edcil comprensi\u00f3n, lo que justifica la intervenci\u00f3n pedag\u00f3gica de una instituci\u00f3n ajena al conflicto directo:<\/div>\n
“Lo que est\u00e1 pasando con la reforma es un lenguaje t\u00e9cnico muy complejo que tiene muchas interpretaciones v\u00e1lidas desde el punto de vista jur\u00eddico y notamos que es una acci\u00f3n posible en el marco de un establecimiento universitario nacional que no est\u00e1 involucrado, al igual que nosotros, en la toma de decisiones provinciales en este punto, brindar informaci\u00f3n concretamente y abrir un espacio p\u00fablico de debate que por ah\u00ed no es habitual, pero deber\u00eda ser as\u00ed, que nos parece que es algo interesante desde ese punto de vista”.<\/em><\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n
Los ejes de la discusi\u00f3n t\u00e9cnica y la realidad provincial<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
La propuesta pedag\u00f3gica de los defensores abordar\u00e1 desde los conceptos te\u00f3ricos fundamentales hasta la cambiante coyuntura fueguina. La idea medular, seg\u00fan detall\u00f3 el funcionario, es brindar una “exposici\u00f3n t\u00e9cnica pero con lenguaje claro, destinado al p\u00fablico en general”<\/em>, en la que se puedan responder interrogantes esenciales: “\u00bfQu\u00e9 significa desde el punto de vista del derecho constitucional, poder constituyente, preconstituyente? \u00bfHasta d\u00f3nde llega cada uno de esos poderes? \u00bfCu\u00e1l es la diferencia? \u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre una ley de este tipo de necesidad de reforma y una ley como cualquier otra?”<\/em>.<\/div>\n
El temario de la exposici\u00f3n en la UNTDF contemplar\u00e1 de forma directa la cronolog\u00eda de hechos que mantiene en vilo a la provincia: “Hacer una bajada a lo que viene pasando en Tierra del Fuego desde que sancion\u00f3 la ley de necesidad de reforma, explicar qu\u00e9 es lo que pas\u00f3, por qu\u00e9 intervino la Justicia, qu\u00e9 es lo que dijo la Justicia, cu\u00e1l es el estado de esa sentencia, qu\u00e9 interpretaci\u00f3n puede hacerse sobre esa sentencia y los pasos posteriores que ocurrieron con fundamento en ella, como el dictado de un decreto por parte del Poder Ejecutivo, la ley derogatoria de la Legislatura y todo lo que pueda pasar tambi\u00e9n de ac\u00e1 hasta ese d\u00eda, porque es un tema que […] puede pasar, digamos, puede ir cambiando”.<\/em><\/div>\n

<\/p>\n

Al profundizar en uno de los n\u00facleos m\u00e1s espinosos del debate actual \u2014si es jur\u00eddicamente viable o no frenar o dar de baja un proceso electoral preconstituyente que ya se encuentra formalmente en marcha mediante una ley derogatoria o un decreto\u2014, el Defensor Federal evit\u00f3 tomar una postura dogm\u00e1tica, reivindicando en cambio el valor de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica y la neutralidad del an\u00e1lisis: “Ese es uno de los ejes principales, por supuesto, de la charla. Yo verdaderamente […] he investigado varios temas y he escrito mucho revista jur\u00eddica durante una etapa de mucha producci\u00f3n acad\u00e9mica y aprend\u00ed que en derecho es muy dif\u00edcil tomar una posici\u00f3n en casos complejos y adem\u00e1s para la gente que estudia mucho estas cosas, realmente a nosotros no nos importa tener una posici\u00f3n, nos importa investigar la informaci\u00f3n e ir tomando, ir tratando de dilucidar cu\u00e1les son las distintas formas de justificar una u otra posici\u00f3n”.<\/em><\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n
Desmentida de declaraciones pol\u00edticas e independencia judicial<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
Durante el reportaje, el Dr. Bongiovanni aprovech\u00f3 la oportunidad para sentar una postura p\u00fablica firme respecto al tratamiento que algunos medios de comunicaci\u00f3n digitales dieron a sus intervenciones radiales previas, denunciando la manipulaci\u00f3n de sus palabras y la adjudicaci\u00f3n de opiniones que jam\u00e1s verti\u00f3 sobre los estamentos de la justicia provincial.<\/div>\n
“Quiero hacer una aclaraci\u00f3n porque no soy una persona acostumbrada a los medios, tampoco es mi intenci\u00f3n serlo, pero hoy di una nota muy linda con Guillermo Worman […] y luego habl\u00e9 un poco de la necesidad de que la libertad de expresi\u00f3n sea respetada y sea precisa la transmisi\u00f3n de la informaci\u00f3n, que es algo que a m\u00ed me preocupa bastante y justo recientemente me acabo de decir, de ver algunos portales de noticias que me mandaron que ponen entre comillas palabras que por ah\u00ed yo no dije y que son problem\u00e1ticas y bueno, quer\u00eda quer\u00eda hacer esa aclaraci\u00f3n que en ning\u00fan momento me refer\u00eda a la actuaci\u00f3n de la Justicia Electoral ni a la actuaci\u00f3n del Superior Tribunal, simplemente la idea fue aclarar de qu\u00e9 se iba a tratar la charla, hacer algunas precisiones sobre el inter\u00e9s que tienen todas estas tem\u00e1ticas y bueno, no es el inter\u00e9s, digamos, para nada involucrarnos en cuestiones que no son de nuestro inter\u00e9s”.<\/em><\/div>\n

<\/p>\n

Ante la repregunta expl\u00edcita sobre si sus consideraciones carec\u00edan de intencionalidad pol\u00edtico-partidaria, el magistrado respondi\u00f3 de forma categ\u00f3rica: “No, en absoluto”<\/em>.<\/div>\n
Finalmente, el Defensor Federal clausur\u00f3 cualquier intento de lectura pol\u00edtica sobre la actividad acad\u00e9mica de la Defensor\u00eda, ratificando su absoluto respeto por la divisi\u00f3n de poderes y por el libre ejercicio de las funciones de los magistrados provinciales encargados de resolver los amparos y recursos en curso: “Y adem\u00e1s la independencia judicial por supuesto que para nosotros es el primer valor desde el lugar que tenemos y entendemos perfectamente que el proceso, ya sea ante el juzgado electoral, ante el superior, ante cualquier organismo de justicia, tiene que ser absolutamente libre y transparente y con toda la independencia que requiere para que se pueda cumplir la funci\u00f3n que es tomar decisiones judiciales”.<\/em><\/div>\n
<\/div>\n
\n