{"id":54209,"date":"2026-05-17T08:05:28","date_gmt":"2026-05-17T11:05:28","guid":{"rendered":"https:\/\/tardeperoseguro.com.ar\/?p=54209"},"modified":"2026-05-16T14:17:26","modified_gmt":"2026-05-16T17:17:26","slug":"mariel-zanini-y-el-sesgo-de-genero-en-la-justicia-electoral-fueguina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tardeperoseguro.com.ar\/?p=54209","title":{"rendered":"Mariel Zanini y el sesgo de g\u00e9nero en la justicia electoral fueguina"},"content":{"rendered":"

\n<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
En los \u00faltimos d\u00edas, la jueza electoral Mariel Zanini fue blanco de severas cr\u00edticas tras su decisi\u00f3n de no establecer una fecha definitiva para la reforma constitucional de Tierra del Fuego. Desde diversos sectores del Ejecutivo provincial y un segmento del periodismo local se ha intentado deslegitimar activamente su autoridad formal. De forma paralela, distintos actores pol\u00edtico-judiciales varones salieron p\u00fablicamente al cruce para \u201cvalidar\u201d, \u201ctutelar\u201d o \u201ccorregir\u201d los fundamentos de su fallo.<\/div>\n
Este fen\u00f3meno tiene nombre y apellido dentro de la sociolog\u00eda laboral y el an\u00e1lisis de las organizaciones: se trata de un claro ejercicio de \u201cmansplaining institucional\u201d<\/strong>. Esta din\u00e1mica se activa cuando la palabra de un var\u00f3n se coloca autom\u00e1ticamente como m\u00e1s v\u00e1lida, t\u00e9cnica o sensata que la de una mujer, incluso en \u00e1mbitos donde ella representa la m\u00e1xima autoridad legal competente. En el escenario actual, la jueza electoral es la \u00fanica con competencia exclusiva para resolver el conflicto, pero el debate p\u00fablico se ha configurado como si ella necesitara de una validaci\u00f3n o respaldo masculino para legitimar su rol t\u00e9cnico.<\/div>\n
No es la primera vez que la Dra. Zanini atraviesa ataques de esta naturaleza. Ya en 2024, un grupo de juezas debi\u00f3 solidarizarse p\u00fablicamente con ella tras las declaraciones descalificadoras de un periodista local. La asimetr\u00eda hist\u00f3rica se vuelve evidente al revisar los antecedentes: sus antecesores varones jam\u00e1s sufrieron este nivel de hostilidad personal. El Juzgado Electoral Provincial estuvo blindado y gestionado con exclusividad por manos masculinas durante 33 a\u00f1os consecutivos. Por all\u00ed pasaron las gestiones interinas de Jos\u00e9 Mar\u00eda Fern\u00e1ndez y H\u00e9ctor Sagastume en los inicios de la provincializaci\u00f3n (1991), la larga titularidad de Horacio Maffei (quien ejerci\u00f3 hasta su destituci\u00f3n un\u00e1nime por juicio pol\u00edtico en 2010), la extensa subrogancia de Alejandro Fern\u00e1ndez (2010-2016), la titularidad formal del hist\u00f3rico Isidoro Aramburu (2016-2022) y el interinato provisional de Sebasti\u00e1n Osado Viruel (2022-2024). Ninguno de ellos, aun habiendo dictado resoluciones de alt\u00edsimo impacto institucional o manejado crisis pol\u00edticas complejas, vio cuestionada su capacidad intelectual b\u00e1sica ni fue sometido a procesos de disciplinamiento medi\u00e1tico como los que hoy recaen sobre la magistrada actual.<\/div>\n
Zanini, abogada y licenciada en Ciencia Pol\u00edtica con Diploma de Honor, ingres\u00f3 al Poder Judicial en 2008 y se desempe\u00f1\u00f3 como secretaria del propio Juzgado Electoral antes de ganar el concurso que la convirti\u00f3 en jueza titular en 2024. Su impecable trayectoria demuestra de manera objetiva que su acceso al cargo respondi\u00f3 estrictamente al m\u00e9rito, la formaci\u00f3n y la experiencia espec\u00edfica. Sin embargo, el hecho de ser la primera mujer en ocupar de forma definitiva la conducci\u00f3n de la justicia electoral fueguina parece habilitar socialmente un trato diferencial sustentado en la descalificaci\u00f3n, la presi\u00f3n corporativa y la sobreexposici\u00f3n p\u00fablica.<\/div>\n
Esta coyuntura obliga a incorporar de manera urgente las estad\u00edsticas oficiales para comprender que la resistencia contra Zanini no es un hecho aislado, sino el reflejo de un “techo de cristal” estructural<\/strong> en el Poder Judicial de Tierra del Fuego. Seg\u00fan los registros nacionales de g\u00e9nero en la justicia, la base operativa y el funcionariado (secretar\u00edas y mandos medios) de los tribunales provinciales est\u00e1n fuertemente feminizados, superando el 57% de participaci\u00f3n de mujeres<\/strong>. No obstante, a medida que se asciende en la pir\u00e1mide de poder hacia los despachos de decisi\u00f3n, la representaci\u00f3n femenina se desploma de forma dram\u00e1tica. Los indicadores hist\u00f3ricos revelan que apenas el 21% de los cargos de la magistratura (juzgados de Primera Instancia y C\u00e1maras de Apelaciones) en Tierra del Fuego son ocupados por mujeres<\/strong>, lo que ubica persistentemente a la provincia en el \u00faltimo lugar de representaci\u00f3n de juezas a nivel nacional<\/strong>.<\/div>\n
Esta brecha estad\u00edstica traduce una realidad matem\u00e1tica preocupante (conocida como Odds Ratio<\/em> o \u00edndice de idoneidad relativa): en el sistema judicial fueguino, un var\u00f3n tiene estad\u00edsticamente casi el triple de posibilidades de convertirse en magistrado<\/strong> en comparaci\u00f3n con una colega mujer de igual o mayor calificaci\u00f3n. Aunque la c\u00fapula del Superior Tribunal de Justicia (STJ) muestra una apertura reciente al estar integrado por dos mujeres de sus cinco miembros \u2014las Dras. Mar\u00eda del Carmen Battaini y Edith Miriam Cristiano\u2014, el filtro excluyente opera con total rigidez inmediatamente abajo, en las estructuras que resuelven los litigios diarios.<\/div>\n
Es completamente leg\u00edtimo y saludable para la democracia disentir con los fallos y las interpretaciones de cualquier magistrado o magistrada. Para ello, el dise\u00f1o republicano prev\u00e9 mecanismos institucionales espec\u00edficos: recursos de apelaci\u00f3n, revisiones en tribunales superiores o el juicio pol\u00edtico en casos de mal desempe\u00f1o extremo. Lo que resulta inadmisible en un Estado de derecho es la utilizaci\u00f3n de herramientas de deslegitimaci\u00f3n p\u00fablica y personal hacia una jueza, motivadas por el sesgo de g\u00e9nero que genera la p\u00e9rdida del hist\u00f3rico monopolio masculino sobre un cargo clave de la arquitectura pol\u00edtica provincial.<\/div>\n
La perspectiva de g\u00e9nero no es una opci\u00f3n interpretativa, sino un mandato constitucional de revisi\u00f3n de nuestras pr\u00e1cticas de poder. Cuando se ataca y se intenta tutelar las decisiones de la Dra. Mariel Zanini, no se est\u00e1 abriendo un debate jur\u00eddico leg\u00edtimo; se est\u00e1 poniendo en tela de juicio la capacidad intr\u00ednseca de las mujeres para ejercer la m\u00e1xima autoridad p\u00fablica con independencia de criterio. Cuestionar la autoridad de una magistrada por no alinearse a las necesidades del poder pol\u00edtico de turno es un retroceso institucional grave; pretender disciplinarla a trav\u00e9s de su condici\u00f3n de mujer es, en t\u00e9rminos democr\u00e1ticos, absolutamente intolerable.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\n
Fuentes estad\u00edsticas utilizadas para la elaboraci\u00f3n de esta nota de opini\u00f3n:<\/strong><\/div>\n