Sometió a una joven, burló las custodias policiales y hostigó a las víctimas en su vivienda; sin embargo, Enoc Perpetto Silva ya camina libre. Un acuerdo de partes que incluyó una reparación econónimica en dólares, dieron luz verde al polémico acuerdo de omisión de debate a cambio de pautas de conducta que pocos creen que cumplirá.
La Justicia provincial volvió a fallar a favor de un violento, permitiendo que Enoc Perpetto Silva recuperara la libertad este viernes tras un polémico acuerdo de omisión de debate. A pesar de la extrema gravedad del caso —que incluyó privación ilegítima de la libertad, lesiones y amenazas de muerte con un arma en la boca de una jovencita—, las juezas Verónica Marchisio y la subrogante Natalia Buitrago avalaron mayoritariamente su excarcelación inmediata. La decisión dejó un alarmante mensaje de impunidad frente a la violencia de género, contando únicamente con el voto en disidencia del juez Eduardo López, quien se opuso a los criterios de sus colegas.
El tribunal privilegió una cuestionable reparación económica en dólares y una condena de apenas tres años de prisión en suspenso. Con esto, permitieron que un imputado que llegó a violar custodias policiales para hostigar a la víctima camine hoy libre por la calle. El beneficio judicial fue gestionado por los abogados defensores del agresor, Maximiliano Palladino y Francisco Ibarra, y contó con la llamativa convalidación del fiscal subrogante Ariel Pinno (quien reemplazaba a la fiscal original de la causa), además de la aceptación de la querella representada por el abogado Francisco Giménez.
La resolución mayoritaria de las magistradas Marchisio y Buitrago demuestra una grave falta de perspectiva de género al validar que la libertad de un agresor altamente peligroso sea prácticamente comprada con dinero. Esta inacción judicial terminó por forzar el desarraigo de las víctimas, quienes ante la total falta de garantías de seguridad reales debieron abandonar la provincia.
Fuente: Con información de Resumen Policial.
