Conecta con nosotras

Judiciales

Muerte de una turista en el Glaciar “Ojo del Albino”: Procesamientos confirmados

Publicada

el

La Sala Penal de la Cámara de Apelaciones confirmó el procesamiento del titular de la empresa Tierra del Fuego Aventura y del vaqueano que guió la trágica excursión al Glaciar “Ojo del Albino” que terminó con la muerte de la turista Carla Ferrelli por un cuadro de hipotermia aguda. La Cámara además envió un exhorto al Infuetur para “asegurar la eficiencia y seguridad de las actividades turísticas de riesgo”.

Ushuaia, 9 de agosto del 2022.-La Sala Penal de la Cámara de Apelaciones con asiento en Ushuaia, confirmó el procesamiento por homicidio culposo que había dictado el año pasado la jueza María Cristina Barrionuevo contra Patricio Cornejo (titular de la empresa Tierra del Fuego Aventura) y en contra de Carlos Nicolás Huglich, este último vaqueano de montaña. Los dos están imputados por haber actuado con “negligencia e imprudencias” al haber hecho una excursión con malas condiciones climáticas y sin los elementos de emergencia necesarios que derivaron en la muerte de la turista de Necochea Carla Ferrelli en un hecho sucedido en el Glaciar “Ojo del Albino” el 3 de abril del año pasado.
Hay que recordar que ese día llovía y nevaba intensamente en la zona montañosa. Igualmente Huglich concretó por la mañana la excursión hacia el glaciar mencionado en la que participaba Ferrelli y su amiga Sofía Giraldi. Pasado el mediodía Ferrelli comenzó a sentir cansancio y frío, por lo que su amiga descendió a pedir ayuda y recién pudo tener señal alrededor de las 17.45 cuando avisó a la empresa lo que estaba sucediendo.
Desde la empresa rechazaron la ayuda de la Comisión de Auxilio y sus rescatistas, argumentando según Cornejo el rescate lo iban a realizar con personal propio. Igualmente Defensa Civil se volvió a comunicar y nuevamente rechazaron la ayuda de los profesionales. Recién a las 21.37 cuando Cornejo constató que no podía efectuar el rescate con la ayuda de su cuñado y su hermana, viéndose superado por la situación, se comunicó con Defensa Civil para pedir que acudiera al la zona del Glaciar.
El primer grupo de la Comisión de Auxilio llegó a las 0.21 del 4 de abril y se encontró con Ferrelli tendida en el suelo y prácticamente sin signos vitales. Cuya muerte fue certificada en la base por un médico del hospital a las 2.37 de la madrugada.

Fundamentos de la Cámara

Con el voto medular del camarista Andrés Leonelli, al que adhirieron la jueza Paola Caucich y Sergio Dieguez, quedó plasmada la “negligencia e imprudencia” con la que actuaron Cornejo y Huglich.
“No resulta ocioso señalar, a partir de la reseña anterior, que Patricio Cornejo demoro aproximadamente cuatro horas la comunicación con la comisión de auxilio que, finalmente, llegó al lugar a las 0:21 h del día 4 de abril de 2001; es decir 7 horas después de la alerta de sofía giraldi y recién luego de frustrarse un improvisado y sugestivo intento de rescate privado”, señaló el juez Leonelli.
El juez camarista señaló además que “ambos imputados resultaron negligentes, omitiendo, cada uno su ámbito de organización, la diligencia debida. De tal manera, aquellas omisiones aumentaron y elevaron, en forma significativa, el peligro que implicaba la compleja actividad; determinando un aumento relevante del riesgo -sobrepasando los límites- que derivó en la producción del resultado lesivo para la damnificada, y que no es más ni menos que aquel que la norma busca evitar (fin de protección de la norma)”.
Asimismo, sostuvo que en tampoco “garantizaron el correcto equipamiento y elementos básicos por ejemplo manta térmica para la atención de emergencias”, y resaltó que Huglich “no tenía registro habilitante, ni la idoneidad exigida; menos aún, a la luz de los acontecimientos, el nivel de capacitación necesaria en primeros auxilios para este tipo de incidencia. Y lo peor es, no tenía ni protocolos ni plan de contingencia frente a lo ocurrido”.
Leonelli también sostuvo que “el rescate familiar que practicó, a espaldas de la comisión de auxilio, sin la experiencia y los medios adecuados, sugiere que cuanto menos, buscaba evitar que trascendiera el incidente que ellos mismos propiciaron. La inoperancia demostrada, frente a la emergencia del cuadro de hipotermia, determino qué, tardíamente, pidiera auxilio a la experimentada comisión de rescate. Ni siquiera se tuvo la precaución de aislar a Carla Ferrelli del trauma térmico. Ello en base a los señalado por el forense que realizó la autopsia”.
Por último, el Magistrado recordó que la empresa Tierra del Fuego Aventura no tenía habilitación por parte del Infuetur para efectuar la travesía de acuerdo a la ley 837 y que Huglich tampoco estaba habilitado como guía en ese organismo. Por dicha razón la Cámara de Apelaciones envió un exhorto al Infuetur para “asegurar la eficiencia y seguridad de las actividades turísticas de riesgo”.

Fuente: Diario del Fin del Mundo

Continuar leyendo
Click para comentar

Deja un comentario

Judiciales

Fernando Mancilla quien se filmó abusando de un niño de 2 años fue procesado con prisión preventiva

Publicada

el

La jueza a cargo del Juzgado de Instrucción Nº 3 del Distrito Judicial Norte, Dra. Cecilia Cataldo procesó a un hombre por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por haber sido cometido contra un menor de 18 años. El sujeto tenía en su poder, cerca de 1500 archivos de contenido sexual explícito en los que se podía observar a niños y niñas. Dicho material será cotejado con especialistas, a fin de determinar si existe o no, una red de pedofilia. Asimismo, a Mancilla se le trabó un embargo de un $1.209.770,00.

 

Río Grande, 3 de octubre del 2022.- La magistrada encontró al hombre responsable de un episodio de abuso sexual con acceso carnal, agravado por haber sido cometido contra un menor de 18 años; de la producción de material de representación de menores de 18 años dedicado a actividades sexuales explícitas -pornografía infantil- agravada por ser cometida contra un menor de 13 años, como así también de la tenencia -en su aparato celular- de material de representación de menores de 18 años dedicado a actividades sexuales explícitas (pornografía infantil).

En las pericias realizadas, en el aparato celular del imputado encontraron un total de 20 vídeos y una imagen con contenido de abuso sexual infantil, que habrían sido obtenidos de descargas realizadas en Internet y a través de la aplicación de mensajería de Telegram y 2 links de acceso a una plataforma donde se podían visualizar 853 archivos de video en uno de los links, y en el otro, 551 archivos de video.

“En orden a las reglas del concurso que establece el Código Penal, respecto del abuso sexual con acceso carnal, concurre en forma ideal con la producción de material pornográfico; en tanto que la tenencia de material de representación de actividades sexuales explicitas fue ejecutada de forma independiente de otros hechos, razón que impone aplicar las reglas del concurso real contenido en el art. 55 del CP.”, se concluye en el procesamiento.

Con el dictado de la prisión preventiva de la Dra. Cataldo, el hombre seguirá detenido en la Unidad de Detención del Servicio Penitenciario.

Además, se le trabó un embargo de un $1.209.770,00 para responder ante eventuales responsabilidades penales o civiles emergentes del presente proceso.

Continuar leyendo

Judiciales

Para el abogado Francisco Giménez, » Es absolutamente imposible que cualquier hombre acusado de abuso sexual pueda liberarse de una condena”

Publicada

el

Una vez conocido el fallo de 8 años de prisión a César Carabajal, su abogado defensor, el Dr. Francisco Giménez sostuvo que la labor de la Fiscalía fue «excelente» y sostiene que su defendido fue condenado por una «no violación» y cargó contra la víctima. Además, habló de la perspectiva de género que se aplican en este tipo de hechos, y lejos de comprender de que se trata, fustigó “juzgar con perspectiva de género no solo significa escuchar a la víctima, sino también juzgar sin prejuicios acerca la víctima. Pero también juzgar con perspectiva de género es también escuchar la versión de la otra parte y cómo lo está probando». (Ver video)

Río Grande, 3 de octubre del 2022.- Tras conocerse el fallo condenatorio del Tribunal contra el policía Cesar Carabajal, quien fue condenado a 8 de prisión, su abogado defensor, el Dr. Francisco ‘Paco’ Giménez dijo en rueda de prensa que esperará “los fundamentos del Tribunal para emitir algún tipo de opinión, pero estoy totalmente convencido de que Carabajal es absolutamente inocente”.
Esgrimió que “la versión que dio en el juicio fue lo que realmente pasó ese día, pero ha tenido otra visión el Tribunal y el Fiscal ha hecho una excelente labor profesional y esta es la sentencia que recayó sobre Carabajal, de ocho años de prisión, de los diez que había pedido el Fiscal”.
Recordó que en sus alegatos dijo que “juzgar delitos sexuales con perspectiva de género no solamente era hacer justicia condenando, sino también absolviendo. En este caso están las cámaras de seguridad del Hospital donde se ve todo el recorrido que hicieron ambos y no se ve en ningún momento la conducción por fuera de la voluntad de la señorita mayor de edad (Carabajal) no la conocía, no la había visto nunca, por lo tanto, vamos a esperar los fundamentos”, insistió el letrado.
Para el Dr. Francisco Giménez, “lo cierto es que una no violación estuvo absolutamente filmada por las cámaras del Hospital y demuestran que fue una relación consentida”.
Dijo que “evaluaremos (la sentencia) pero en el fallo el Tribunal ha hecho mención de tratados internacionales sobre la protección de personas con discapacidad, entiendo que por allí ha venido la sentencia en cuanto al consentimiento de la señora; pero lo cierto es que Carabajal no la conocía y no conocía su condición de tal (hipoacúsica) y tampoco estaba acreditado en el expediente, estamos hablando de la señorita hipoacúsica que hoy escuchaba bien; pero veremos los fundamentos, fueron dos semanas de juicio y creemos que va a estar fundada la sentencia”.
Aseguró que Carabajal entiende el concepto de consentimiento. “Cuando la mujer dice sí, es sí y cuando dice no, es no”, dijo el abogado defensor y aseguró ante la consulta que la mujer “no cambió de opinión en el transcurso de la relación” y que le consta “porque por dos semanas estuve en el juicio y hace un año soy el defensor de Carabajal”.
Giménez aseguró que en las videocámaras del Hospital “señalan a dos personas conversando, un policía y una paciente del hospital, que se van caminando por los pasillos del hospital, en ningún momento nadie corre; la chica supuestamente se fue a la casa, después del primer hecho, volvió al hospital nuevamente -que no está acreditado, la madre nunca la vio- y se la ve conversando con personal sanitario, se la ve conversar con otros policías, según los testigos, y en ningún momento manifestó haber sido abusada sexualmente”.
El letrado entendió que la sentencia se dio de esta manera “porque (el Tribunal) habrá aceptado la hipótesis del Fiscal que estaba bien fundada, debo reconocerlo”, admitió.
Giménez asegura “no entender” los motivos por los cuales la mujer llevó adelante la denuncia contra el policía. “Acá hay un problema en cómo se juzgan delitos de abuso sexual: Una persona que es acusada de (cometer) abuso sexual no solo tiene que probar su inocencia, sino también que la denuncia es mentira y cuando logra probar que la denuncia es mentira, además tiene que probar por qué la denunciante lo denuncia. Es absolutamente imposible así que cualquier hombre acusado de abuso sexual pueda liberarse de una condena”.
Insistió en “juzgar con perspectiva de género no solo significa escuchar a la víctima, sino también juzgar sin prejuicios acerca la víctima. Pero también juzgar con perspectiva de género es también escuchar la versión de la otra parte y cómo lo está probando. Entonces, ese es el inconveniente que hoy estamos viendo y que se está dando en los tribunales de Tierra del Fuego en particular y en el país en general en donde hoy, la persona denunciada por abuso sexual, la presunción de inocencia se derriba”, advirtió.
“Es una tendencia que se ha impuesto de juzgar a una persona con perspectiva de género, mal interpretada porque juzgar con perspectiva de género no significa derribar los derechos y garantías constitucionales de una persona acusada”, observó.
“Cómo hace una persona para probar algo que no hizo. En este caso particular estaba toda la secuencia absolutamente filmada”, y reparó que la mujer “ya había hecho cuatro denuncias de abuso sexual anteriores a esta, incluida una a otro policía. Esto no es un prejuicio porque bien pudo haber sufrido esos abusos, pero es un dato a tener en cuenta no solo para juzgar un caso en particular, sino para prestarle atención a la denunciante porque necesita realmente protección y de todos los organismos, sean sanitarios, de seguridad o de protección a las personas en condiciones de vulnerabilidad, para protegerla de lo que le está pasando realmente”, dijo.
“Lo que se ha pretendido acá es decir que estamos ante una persona con discapacidad cuando no lo es y es una persona con todas sus facultades mentales plenas, según manifestaron los peritos. Tenía una disfuncionalidad social, pero no cognitiva. Debemos prestar atención a cómo se están juzgando los delitos de abuso sexual. Aquél que es culpable, debe ser condenado con todo el rigor de la ley, pero condenarlo con todas las garantías constitucionales que no han sido derogadas por más que se pretenda que los hombres no tengamos derecho a una defensa justa”, postuló.

Continuar leyendo

Judiciales

El cabo César Carabajal fue condenado a 8 años de prisión por el abuso de una joven hipoacúsica

Publicada

el

El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte condenó este lunes 3 de octubre, al cabo Cesar Carabajal, a la pena de 8 de prisión al considerarlo responsable del delito de abuso sexual simple agravado y abuso sexual con acceso carnal agravado, cometidos en perjuicio de una joven en Río Grande.

Río Grande, 3 de octubre del 2022.- Además, dispuso que desde el Ministerio de Desarrollo Humano se articule un dispositivo de orientación y contención de la victima y su entorno familiar.

Los fundamentos se darán a conocer el martes 18, a las 13 horas.

Durante la etapa de alegatos, el fiscal Jorge López Oribe había pedido una pena de 10 años de prisión para el imputado, mientras que su defensa representada por el Dr. Francisco Giménez había solicitado la absolución.

Según la acusación fiscal, el condenado abusó sexualmente de una joven con disminución hipoacúsica y dificultad del habla, en el interior del Hospital Regional Río Grande, en un hecho que tuvo lugar en octubre de 2021.1Yamila Pichunman13:38

 

Continuar leyendo

Tendencia

Copyright © 2020 Tarde Pero Seguro

A %d blogueros les gusta esto: