Conecta con nosotras

Judiciales

Inició el juicio contra Mario Alejandro Gordillo y habría más de una docena de denuncias por abuso sexual contra niños

Este miércoles cerca de las 10 hs. comenzó el juicio oral no público contra el odontólogo Mario Alejandro Gordillo, imputado por delitos contra la integridad sexual de niños, en hechos que habrían ocurrido entre el 2013 y el 2015 cuando los menores acudían al consultorio a realizar distintos tratamientos dentarios. Tras conocerse la fecha de debate, se habrían sumado al menos una docena de denuncias que recaen sobre el mismo sujeto, que llegó a los Tribunales, en libertad.

Publicada

el

Río Grande, 3 de agosto del 2022.- Sin dar la cara, escudado en un barbijo, casi de espaldas, Mario Alejandro Gordillo, llegó a los Tribunales del ex campamento YPF, y luego ingresó Tribunal de Juicio, para responder por los delitos de “abuso sexual gravemente ultrajante, suministro de material pornográfico y corrupción de menores agravada”.

La defensa de Gordillo está en manos del Defensor Oficial, Dr. Eduardo Tepedino, en tanto que el Ministerio Público Fiscal se encuentra representado por el Dr. Jorge López Oribe.

Está previsto que declaren en el día de hoy, la víctima y la madre del mismo, como así también, se otra serie de testigos propuestos por la Fiscalía.

Existe un antecedente que también es tenido en cuenta, aunque no cuenta para la acusación y data del año 2009, cuando fue acusado por un hecho similar, en la ciudad de Punta Arenas, Chile.

El Tribunal de Juicio se encuentra compuesto por el juez Juan José Varela, Verónica Marchisio y Eduardo López.

Habría más de una docena de denuncias contra Gordillo

Mientras tanto, y una vez conocida la fecha de juicio, al menos dos de las víctimas de estos graves hechos, dieron a conocer lo vivido y fue de este modo como finalmente se habrían sumado al menos, una docena de denuncias más que serán investigadas.

Continuar leyendo
Click para comentar

Deja un comentario

Judiciales

Fernando Mancilla quien se filmó abusando de un niño de 2 años fue procesado con prisión preventiva

Publicada

el

La jueza a cargo del Juzgado de Instrucción Nº 3 del Distrito Judicial Norte, Dra. Cecilia Cataldo procesó a un hombre por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por haber sido cometido contra un menor de 18 años. El sujeto tenía en su poder, cerca de 1500 archivos de contenido sexual explícito en los que se podía observar a niños y niñas. Dicho material será cotejado con especialistas, a fin de determinar si existe o no, una red de pedofilia. Asimismo, a Mancilla se le trabó un embargo de un $1.209.770,00.

 

Río Grande, 3 de octubre del 2022.- La magistrada encontró al hombre responsable de un episodio de abuso sexual con acceso carnal, agravado por haber sido cometido contra un menor de 18 años; de la producción de material de representación de menores de 18 años dedicado a actividades sexuales explícitas -pornografía infantil- agravada por ser cometida contra un menor de 13 años, como así también de la tenencia -en su aparato celular- de material de representación de menores de 18 años dedicado a actividades sexuales explícitas (pornografía infantil).

En las pericias realizadas, en el aparato celular del imputado encontraron un total de 20 vídeos y una imagen con contenido de abuso sexual infantil, que habrían sido obtenidos de descargas realizadas en Internet y a través de la aplicación de mensajería de Telegram y 2 links de acceso a una plataforma donde se podían visualizar 853 archivos de video en uno de los links, y en el otro, 551 archivos de video.

“En orden a las reglas del concurso que establece el Código Penal, respecto del abuso sexual con acceso carnal, concurre en forma ideal con la producción de material pornográfico; en tanto que la tenencia de material de representación de actividades sexuales explicitas fue ejecutada de forma independiente de otros hechos, razón que impone aplicar las reglas del concurso real contenido en el art. 55 del CP.”, se concluye en el procesamiento.

Con el dictado de la prisión preventiva de la Dra. Cataldo, el hombre seguirá detenido en la Unidad de Detención del Servicio Penitenciario.

Además, se le trabó un embargo de un $1.209.770,00 para responder ante eventuales responsabilidades penales o civiles emergentes del presente proceso.

Continuar leyendo

Judiciales

Para el abogado Francisco Giménez, » Es absolutamente imposible que cualquier hombre acusado de abuso sexual pueda liberarse de una condena”

Publicada

el

Una vez conocido el fallo de 8 años de prisión a César Carabajal, su abogado defensor, el Dr. Francisco Giménez sostuvo que la labor de la Fiscalía fue «excelente» y sostiene que su defendido fue condenado por una «no violación» y cargó contra la víctima. Además, habló de la perspectiva de género que se aplican en este tipo de hechos, y lejos de comprender de que se trata, fustigó “juzgar con perspectiva de género no solo significa escuchar a la víctima, sino también juzgar sin prejuicios acerca la víctima. Pero también juzgar con perspectiva de género es también escuchar la versión de la otra parte y cómo lo está probando». (Ver video)

Río Grande, 3 de octubre del 2022.- Tras conocerse el fallo condenatorio del Tribunal contra el policía Cesar Carabajal, quien fue condenado a 8 de prisión, su abogado defensor, el Dr. Francisco ‘Paco’ Giménez dijo en rueda de prensa que esperará “los fundamentos del Tribunal para emitir algún tipo de opinión, pero estoy totalmente convencido de que Carabajal es absolutamente inocente”.
Esgrimió que “la versión que dio en el juicio fue lo que realmente pasó ese día, pero ha tenido otra visión el Tribunal y el Fiscal ha hecho una excelente labor profesional y esta es la sentencia que recayó sobre Carabajal, de ocho años de prisión, de los diez que había pedido el Fiscal”.
Recordó que en sus alegatos dijo que “juzgar delitos sexuales con perspectiva de género no solamente era hacer justicia condenando, sino también absolviendo. En este caso están las cámaras de seguridad del Hospital donde se ve todo el recorrido que hicieron ambos y no se ve en ningún momento la conducción por fuera de la voluntad de la señorita mayor de edad (Carabajal) no la conocía, no la había visto nunca, por lo tanto, vamos a esperar los fundamentos”, insistió el letrado.
Para el Dr. Francisco Giménez, “lo cierto es que una no violación estuvo absolutamente filmada por las cámaras del Hospital y demuestran que fue una relación consentida”.
Dijo que “evaluaremos (la sentencia) pero en el fallo el Tribunal ha hecho mención de tratados internacionales sobre la protección de personas con discapacidad, entiendo que por allí ha venido la sentencia en cuanto al consentimiento de la señora; pero lo cierto es que Carabajal no la conocía y no conocía su condición de tal (hipoacúsica) y tampoco estaba acreditado en el expediente, estamos hablando de la señorita hipoacúsica que hoy escuchaba bien; pero veremos los fundamentos, fueron dos semanas de juicio y creemos que va a estar fundada la sentencia”.
Aseguró que Carabajal entiende el concepto de consentimiento. “Cuando la mujer dice sí, es sí y cuando dice no, es no”, dijo el abogado defensor y aseguró ante la consulta que la mujer “no cambió de opinión en el transcurso de la relación” y que le consta “porque por dos semanas estuve en el juicio y hace un año soy el defensor de Carabajal”.
Giménez aseguró que en las videocámaras del Hospital “señalan a dos personas conversando, un policía y una paciente del hospital, que se van caminando por los pasillos del hospital, en ningún momento nadie corre; la chica supuestamente se fue a la casa, después del primer hecho, volvió al hospital nuevamente -que no está acreditado, la madre nunca la vio- y se la ve conversando con personal sanitario, se la ve conversar con otros policías, según los testigos, y en ningún momento manifestó haber sido abusada sexualmente”.
El letrado entendió que la sentencia se dio de esta manera “porque (el Tribunal) habrá aceptado la hipótesis del Fiscal que estaba bien fundada, debo reconocerlo”, admitió.
Giménez asegura “no entender” los motivos por los cuales la mujer llevó adelante la denuncia contra el policía. “Acá hay un problema en cómo se juzgan delitos de abuso sexual: Una persona que es acusada de (cometer) abuso sexual no solo tiene que probar su inocencia, sino también que la denuncia es mentira y cuando logra probar que la denuncia es mentira, además tiene que probar por qué la denunciante lo denuncia. Es absolutamente imposible así que cualquier hombre acusado de abuso sexual pueda liberarse de una condena”.
Insistió en “juzgar con perspectiva de género no solo significa escuchar a la víctima, sino también juzgar sin prejuicios acerca la víctima. Pero también juzgar con perspectiva de género es también escuchar la versión de la otra parte y cómo lo está probando. Entonces, ese es el inconveniente que hoy estamos viendo y que se está dando en los tribunales de Tierra del Fuego en particular y en el país en general en donde hoy, la persona denunciada por abuso sexual, la presunción de inocencia se derriba”, advirtió.
“Es una tendencia que se ha impuesto de juzgar a una persona con perspectiva de género, mal interpretada porque juzgar con perspectiva de género no significa derribar los derechos y garantías constitucionales de una persona acusada”, observó.
“Cómo hace una persona para probar algo que no hizo. En este caso particular estaba toda la secuencia absolutamente filmada”, y reparó que la mujer “ya había hecho cuatro denuncias de abuso sexual anteriores a esta, incluida una a otro policía. Esto no es un prejuicio porque bien pudo haber sufrido esos abusos, pero es un dato a tener en cuenta no solo para juzgar un caso en particular, sino para prestarle atención a la denunciante porque necesita realmente protección y de todos los organismos, sean sanitarios, de seguridad o de protección a las personas en condiciones de vulnerabilidad, para protegerla de lo que le está pasando realmente”, dijo.
“Lo que se ha pretendido acá es decir que estamos ante una persona con discapacidad cuando no lo es y es una persona con todas sus facultades mentales plenas, según manifestaron los peritos. Tenía una disfuncionalidad social, pero no cognitiva. Debemos prestar atención a cómo se están juzgando los delitos de abuso sexual. Aquél que es culpable, debe ser condenado con todo el rigor de la ley, pero condenarlo con todas las garantías constitucionales que no han sido derogadas por más que se pretenda que los hombres no tengamos derecho a una defensa justa”, postuló.

Continuar leyendo

Judiciales

El cabo César Carabajal fue condenado a 8 años de prisión por el abuso de una joven hipoacúsica

Publicada

el

El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte condenó este lunes 3 de octubre, al cabo Cesar Carabajal, a la pena de 8 de prisión al considerarlo responsable del delito de abuso sexual simple agravado y abuso sexual con acceso carnal agravado, cometidos en perjuicio de una joven en Río Grande.

Río Grande, 3 de octubre del 2022.- Además, dispuso que desde el Ministerio de Desarrollo Humano se articule un dispositivo de orientación y contención de la victima y su entorno familiar.

Los fundamentos se darán a conocer el martes 18, a las 13 horas.

Durante la etapa de alegatos, el fiscal Jorge López Oribe había pedido una pena de 10 años de prisión para el imputado, mientras que su defensa representada por el Dr. Francisco Giménez había solicitado la absolución.

Según la acusación fiscal, el condenado abusó sexualmente de una joven con disminución hipoacúsica y dificultad del habla, en el interior del Hospital Regional Río Grande, en un hecho que tuvo lugar en octubre de 2021.1Yamila Pichunman13:38

 

Continuar leyendo

Tendencia

Copyright © 2020 Tarde Pero Seguro

A %d blogueros les gusta esto: