Conecta con nosotras

Judiciales

Denuncia contra Branca y Rijo: “Puede ser que la intención es que no asuma como convencional”

El concejal Javier Branca, convencional electo, barajó una maniobra de allegados al intendente Walter Vuoto para evitar su asunción como convencional constituyente, al no haber conseguido la mayoría en las elecciones. Fue a partir de la denuncia presentada por Yanira Martínez en su contra y de uno de sus asesores, por presunta extorsión, amenazas y violencia de género, además de un supuesto atentado contra su vehículo particular. La denunciante es parte del gabinete municipal como Subsecretaria de Vivienda e integrante a la vez de la Cooperativa Nuestro Techo, que preside el asesor denunciado. En la marcha del 3 de Junio había portado carteles contra la violencia en la cooperativa y se mencionaba el nombre del concejal Branca. A partir de allí su asesor, de acuerdo a la denunciante, le habría pedido el apartamiento de la cooperativa y la entrega de la documentación que obraba en su poder. Branca esperará la notificación de la justicia para ejercer su defensa.

Publicada

el

Ushuaia, 23 de junio del 2022.-  El convencional electo y concejal de Ushuaia Javier Branca fue consultado por Radio Universidad 93.5 y Provincia 23 sobre la denuncia penal radicada en su contra y de uno de sus asesores, Carlos Maximiliano Rijo, por la Subsecretaria de Vivienda del Municipio de Ushuaia Yanira Martínez, que también es integrante de la cooperativa Nuestro Techo.


En principio se refirió al inicio de las sesiones de la convención y aseguró que “todavía no está confirmado ni el día, ni el horario, ni el lugar. Lo único que sabemos es que la carta orgánica dice que el lugar tiene que ser el recinto de sesiones del Concejo Deliberante. Todavía no hay ninguna convocatoria formal y la carta orgánica no establece que deba convocar el intendente. La convención puede autoconvocarse a los 30 días como máximo una vez proclamados los convencionales y esto fue el 7 de junio. Hasta el 7 de julio habría tiempo para comenzar a sesionar”, señaló.
Sobre la denuncia radicada este lunes, en la que la funcionaria del gabinete municipal le imputa los delitos de “extorsión, amenazas, coacción para abandonar la cooperativa y violencia de género”, dijo conocer a Yanira Martínez dado que tanto la denunciante como su asesor y el propio concejal formaron parte de la cooperativa de Viviendas Nuestro Techo.
Yanira Martínez, además de Subsecretaria de Vivienda fue parte de la lista de candidatos de Más Ushuaia, encabezada por Walter Vuoto, por lo cual ya estaba alejada políticamente del espacio de Branca. “Todavía estoy tratando de conocer los pormenores. Esto está asociado a lo que viene ocurriendo desde que se conocieron los resultados de las elecciones. La Cámpora no logró la mayoría que necesitaba y el resultado que yo obtuve no lo esperaban. He venido reclamando la transparencia en el uso de los fondos públicos, la transparencia en la entrega de tierras, y se me vienen adjudicando una serie de situaciones que ocurren en la ciudad. Primero dijeron que tenía un asesor que era un patovica, después me hicieron responsable de la toma del edificio de la municipalidad, luego hubo una persona que acuchilló a otra y también me lo adjudican a mí. Lo hacen en forma anónima y luego lo toman los portales oficiales, todo esto para tratar de desprestigiarme políticamente”, dijo el convencional electo.
“Todo esto ocurrió luego de las elecciones, que ratificaron el posicionamiento que venía sosteniendo desde el año pasado. Mi ruptura con el vuotismo se dio cuando el intendente entregó tierras a familiares, funcionarios y amigos. Ahí me distancié. Cuando se trató el presupuesto, no reflejaba los números de la ciudad, e hice un reclamo al respecto junto a una serie de situaciones. El Frente de Todos dejó de ser tal y se convirtió en el Frente de Ellos. Cruzaron la vereda respecto del discurso de campaña, y los sueldos ya son pornográficos por las sumas que cobran. Pedí que transparenten eso, lo mismo la planta política, la entrega de tierras, y de ahí en adelante aparecieron las denuncias mediáticas en mi contra”, afirmó.

Meses sin contacto

Más allá de que Yanira Martínez le atribuye al concejal una serie de amenazas y episodios de violencia de género, Branca aseguró que hace tiempo no tiene contacto con la funcionaria municipal, dado que “al mes de las elecciones renuncié al cargo que tenía en la cooperativa de viviendas y cuando a ella le ofrecen el cargo de Subsecretaria de Viviendas renunció al cargo en la cooperativa. Hace meses que no tengo ningún contacto con ella”.
“Todavía no recibí ninguna comunicación de parte de la justicia y me enteré por los medios. Estoy a la espera para saber cómo proseguir y cuando la justicia nos notifique estaremos ahí. Lo que puedo especular es que buscan desprestigiarme políticamente e inventan cualquier cosa. Puede ser que la intención que tengan es que no asuma como convencional, pese a lo que dijeron las urnas, pero los que definen son los convencionales”, advirtió.
“Hay un montón de memes dando vueltas donde me hacen responsable de cualquier cosa que pasa, hasta del desprendimiento en el Garibaldi, de la separación de Shakira con un jugador de fútbol, de la separación de un actor de Estados Unidos. Al menos un sector de la comunidad que toma esto a broma se ha dado cuenta de que la gestión municipal busca adjudicarme todos los males posibles y yo soy la suma de todos los males. Buscan debilitarme políticamente porque no les dan los números”, señaló, previendo que si se impide su asunción y, de contar con el doble voto de la presidencia, podrían conseguir la mayoría para el oficialismo municipal.
“Desde el año pasado vengo diciendo que, como el intendente Walter Vuoto no tenía espalda política para enfrentar al gobernador Gustavo Melella, iba a buscar la reforma de la carta orgánica para presentarse para la reelección. En ese momento me decían que estaba loco, que estaba equivocado y que nada de eso se iba a hacer, hasta que el 15 de diciembre sacaron un asunto del 2018 sin dictamen y llamaron a reformar la carta orgánica, precisamente porque Vuoto busca seguir siendo intendente hasta que pueda ser gobernador”, recordó.
“Yo denuncié eso y lo vengo sosteniendo, porque se usa a la municipalidad para intereses personales. La carta orgánica tiene muchos artículos de control ciudadano y eso se quiere reformar. Yo hice toda la campaña en contra de la modificación de esos artículos y por eso buscan desprestigiarme”, aseveró.

Suspensión del Concejo

Respecto de la suspensión de actividades del Concejo Deliberante, lo atribuyó a otra maniobra para evitar la asunción de dos suplentes del espacio del gobernador Melella. “Lo que pasó en el Concejo Deliberante también tiene que ver con esto, porque todo obedece a intereses particulares. Lo que debía ocurrir, ante concejales que se van a ausentar por haber sido electos convencionales, era que asumieran los que seguían en orden de preferencia, pero los que iban a asumir no están dentro del esquema político del intendente. En lugar del concejal Pino iba a asumir Hugo Romero, que está en la órbita política del gobernador Gustavo Melella, y quien tenía que asumir en reemplazo de Laura Ávila era Noelia Trentino, que no está más en el vuotismo. Como no le gustaban al intendente los que tenían que asumir, se decidió cerrar el Concejo Deliberante”, sostuvo.
“Esto no ocurrió antes, ni dentro ni fuera del país. En Chile hay una convención constituyente y el Parlamento no está cerrado. Solamente recuerdo el caso de Perú cuando Fujimori decidió cerrar el Parlamento. Es el único caso desde el advenimiento de la democracia en nuestro continente. Se cierra el Concejo simplemente porque al intendente no le gusta quiénes asumirían en reemplazo. Si no le gusta la ley, la deja de lado, la modifica, la pisotea, y hay cero institucionalidad en Ushuaia”, cuestionó.
“El concejal Juan Manuel Romano quedaría como intendente de la ciudad y como presidente del Concejo quedaría Mariana Oviedo, pero no va a funcionar porque está cerrado, pero la dieta de concejales la van a seguir cobrando, porque la carta orgánica no prevé el cierre del Concejo Deliberante. Yo tenía preparada la licencia pero no la pedí, porque no puedo pedir licencia en una institución que se cierra y suspende sus funciones. Distinto hubiese sido si dejaban una comisión de receso, que tampoco estaba bien porque no lo prevé la carta orgánica, pero hubiese sido una forma de acomodar las cosas para que no quede tan cachivache. El Concejo Deliberante es un poder del Estado y el oficialismo decidió cerrarlo”, sentenció.

Reuniones de convencionales

En cuanto a encuentros entre los electos, dijo que “no hubo ninguna reunión formal pero sí hemos tenido encuentros diferentes convencionales, reuniones personales, llamadas. Cuando se entregaron los diplomas de los convencionales electos en 2001, el intendente Garramuño los convocó para sentarse y pautar cómo iba a ser la convención, para que hubiese cierto orden una vez que comenzara. En este caso hay que decidir cómo se va a elegir a la presidencia y la secretaría provisoria, que son los que toman juramento a los electos. Luego se vota el reglamento, que tiene que elaborar la propia convención y supongo que los convencionales llevarán su propuesta. Finalmente se eligen las autoridades definitivas de la convención, pero antes alguien tiene que convocar y hay que elegir las autoridades provisorias. Para eso hay que sentarse a conversar y no ocurrió nada de eso”, manifestó.

Hasta un atentado

En la presentación de Yanira Martínez, que cuenta con el patrocinio de la ex gobernadora Fabiana Ríos y la abogada Solange Verón, acusa a Carlos Rijo -presidente de la cooperativa Nuestro Techo y asesor del concejal Branca- de haberla contactado en varias oportunidades supuestamente enviado por el concejal, para pedir su alejamiento de la cooperativa y la entrega de la documentación correspondiente. Argumenta la extorsión en una presunta amenaza de difundir material comprometedor de no acatar el pedido, y suma entre las pruebas el atentado que habría sufrido su vehículo particular, que encontró con las tuercas de una rueda flojas, hecho que atribuye también al concejal Branca y sus allegados. Como disparador de este pedido de alejamiento, menciona que en la marcha del 3 de junio de Ni Una Menos, como militante feminista portaba carteles en contra de “la violencia en la cooperativa”, y en uno de ellos se leía el nombre del concejal Branca, a quien acusa de distintos hechos de violencia de género y discriminación contra su persona en las reuniones que mantenía en la cooperativa, antes de que asumiera como concejal.

Fuente: Provincia 23

Continuar leyendo
Click para comentar

Deja un comentario

Género

“Era él o era yo y vi que me quería matar”, se defendió la mujer que estuvo imputada en una causa por haber prendido fuego a su pareja

Los hechos se conocieron el 12 de abril pasado. La mujer quedó detenida y fue indagada a las pocas horas. El hombre, fue hospitalizado y finalmente las lesiones fueron calificadas de carácter leve. El juez Daniel Cesari Hernández aseguró que, por el beneficio de la duda, las lesiones leves al victimario, y por haberse analizado toda la causa con perspectiva de género, de acuerdo a lo ordenado por el Superior Tribunal de Justicia, se determinó sobreseer a la mujer, luego de tres meses de investigación. Ahora, el fiscal Ariel Pinno, deberá solicitar medidas para determinar desde cuando el hombre agredía a la mujer.

Publicada

el

Río Grande, 4 de julio del 2022.-“Ayer resolví la situación procesal y decidí su sobreseimiento. En primer momento, las versiones del caso presentaban a una persona lesionada y que su estado era de relevancia, pero la intervención de los médicos del cuerpo forense determinó que esas lesiones son de índole leve, y que no pusieron en riesgo su vida y no demandaban de mayor recuperación que 30 días”, explicó el Juez de Instrucción Daniel Cesari Hernández.

“También hay que destacar que el esposo de la víctima se presentó en fiscalía y en el juzgado indicando que no quería que se continúe con la causa, que no era su intención continuar la causa. En este caso, siendo las lesiones de carácter leve, él tenía la posibilidad de hacer esa manifestación, pero como la investigación había sido pedida por el fiscal Pinno, porque cuando uno hace una denuncia, no puede quedar sin efecto”, detalló.

“Se llamó a indagatoria, recordemos que la mujer estuvo detenida unos días, luego se propició la liberación y en el día de ayer, tras tener todas las tareas periciales, llegamos a la conclusión que la prueba no permitía alcanzar el grado de sospecha y certeza que requiere un procesamiento”, refirió Cesari.

En este sentido, el magistrado sostuvo: “Cabe recordar que el procesamiento no es una decisión definitiva, cuando un juez procesa a una persona, en idioma menos técnico, el juez está diciendo que la sospecha que recae sobre el hecho. Un procesado está más comprometido con la causa, pero no significa que este condenado, tampoco que sea culpable y no pierde su presunción de inocencia. Cuando un procesado es elevado a juicio, puede terminar con una condena o puede terminar con una absolución”, comentó sobre la situación procesal, no sólo de este caso, sino en líneas generales.

“En el caso de la señorita, no podíamos elevar el grado a una sospecha a un procesamiento, porque aunque estaba probado que la mujer le arrojó alcohol a su pareja, y ella chispeo con el encendedor, se crea una situación de duda”, asegura el juez y continúa, “ esos hechos ocurrieron dentro de la vivienda y sin testigos, ella reconoció haber prendido fuego al señor, pero alegó haberlo hecho en estado defensivo, alego que él la estaba agrediendo físicamente y manifestó que su vida estaba en peligro, y dijo, “o era él o era yo y vi que me quería matar”. Esos fueron los dichos en su defensa”.

Asimismo, “la víctima admitió que la estaba agrediendo. La estrategia defensiva que empleo la señorita encontró en el testimonio de la propia víctima reconoció haberla agredido y haberla arrojado contra un sillón, todo en una situación de celos. Lo que debe quedar claro es que “me defendí, por parte de mi pareja hombre y él dijo la ataque”, se explayó el magistrado.

Las pruebas

En otro tramo de la entrevista, el juez Cesari habló sobre las pruebas que se tuvieron en cuenta para determinar el sobreseimiento de la mujer. “Se requirió a Científica y al médico forense la mecánica del hecho, esto permite hacer una suerte de reconstrucción en laboratorio y se pidió a Científica si el ataque fue de frente o de espalda, en qué forma se encontraban y no pudimos saber en qué posición estaba cada uno. Toda esta duda se refuerza aún más, con los antecedentes de violencia, la señorita alego ser víctima de violencia hace mucho tiempo. De hecho, hay una denuncia de la mujer, hacia la pareja, al punto tal que la denuncia está siendo atendida por el fiscal, de modo que quien aprecia víctima en principio, terminaría siendo victimario de la hasta ayer, imputada”.

Fallo de primera instancia con perspectiva de género

De igual modo, el juez Cesari refirió: “Tuve en consideración los lineamientos ordenados por el Superior Tribunal de Justicia, que nos imponen a jueces y fiscales, cuando analizamos y tomamos decisiones, y se está analizando la causa en relación a una mujer, que esa evaluación y esa decisión sea analizada con perspectiva de género, que no significa dejar de atender los demás. En el caso, se dio la duda razonable, que significa hacer una evaluación, tengo otra prueba, y no hay otra respuesta y es razonable, no se pudo incorporar otra actividad probatoria no se pudo incorporar otra actividad probatoria, y esto es la duda razonable, in dubio pro reo que no es capricho del juez, sino una resolución con parámetros del derecho nacional e internacional, cuando hay una resolución dudosa, debe ser resuelta a favor del imputado”.

En conclusión, “Ayer la señorita Dos Santos fue sobreseída por operar una duda razonable, en el marco de una investigación guiada con parámetros que opera a partir de este caso, y de esta duda, de esta defensa de la señorita y las pruebas que indicaron que fue en orden defensivo”.

De víctima a victimario: Denuncia en curso

Asimismo, “los hechos están a disposición del fiscal y será quien disponga si hay investigación y que puede requerir el Fiscal. Toda investigación la pide un fiscal, y cuando los jueces investigamos, no podemos apartarnos del objeto, de aquello que nos pide el Fiscal. Del mismo modo que cuando las causas se elevan a juicio, es por pedido de un fiscal y en relación al hecho que circunscribe el fiscal, se condena; únicamente cuando hay un pedido del fiscal. Si un fiscal no pide condena, un Tribunal no puede condenar. Ese es el sistema con que se maneja la justicia fueguina, que busca plena separación de las funciones de los fiscales y los jueces”.

De esta manera, quien hasta ayer era la denunciada, y hoy sobreseída, denunció a su ex pareja, por hechos de violencia de género, sostenidos en el tiempo.

*Si vos o alguien que conoces está viviendo violencia por motivos de géneros podes comunicarte al  144, línea nacional. Al (2964) 526548; Guardia de la Defensoría Municipal (24hs); o al (2964) 698620 Subsecretaría Provincial de Políticas de Género (9 a 16hs)*

Continuar leyendo

Judiciales

El hombre acusado del abuso sexual de su hijo admitió al menos uno de los hechos por lo que llegó a juicio en libertad

Durante la primera jornada de debate oral y no público, declaró el imputado, la madre del niño víctima y la psicóloga de éste. El martes 5, a las 9.30, el Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte continuará con más testimoniales.

Publicada

el

Río Grande, 4 de julio del 2022.- El imputado está acusado de haber abusado sexualmente de su hijo biológico, en dos oportunidades comprendidas en el mes de junio de 2017, cuando el niño tenía 8 años de edad y habrían ocurrido en el interior de la vivienda de su padre, donde residía el menor temporalmente, en la ciudad de Río Grande.

Ante los jueces Juan José Varela y Eduardo López y la jueza Natalia Buitrago, el imputado accedió a declarar y contó detalles sobre el primer episodio y negó que el segundo hecho ocurriera.

Luego de ello, declaró la madre del niño y la psicóloga de éste.

Tras desistir de varios testigos, se reprogramaron las audiencias y se pasó a un cuarto intermedio para el martes a las 9.30, oportunidad en la que se espera que declare el hermano del imputado -propuesto por la defensa-, un psicólogo que atendió al imputado y el psiquiatra forense del Poder Judicial, Jorge Pérez Artaso.

El Ministerio Público Fiscal está representado por el Dr. Jorge Daniel López Oribe, la querella a cargo de la Dra. Adriana Ignacio Varisco y la defensa del imputado la ejerce el Defensor Oficial, Dr. Gustavo Ariznabarreta.

Continuar leyendo

Judiciales

Notificaron a la mamá de la víctima por whatsapp: Renunció el abogado de un acusado de abuso sexual y se postergó el juicio

Para este jueves estaba previsto que comience un juicio oral no público contra C. G, imputado del abuso sexual de hijo biológico cuando tenía unos 8 años. A último momento, el abogado que lo defendía, el Dr. Francisco Giménez renunció, y el Tribunal decidió comunicar la decisión adoptada por el Tribunal de Juicio, de suspender el proceso.

Publicada

el

Río Grande, 30 de junio del 2022.- El juicio oral no público contra C. G, estaba previsto para este jueves, sin embargo, se suspendió a último momento, debido a que el patrocinante del acusado, renunció. Esta situación puede llegar a ocurrir, sin embargo, el modo en que le avisaron a la madre de la víctima la suspensión del proceso, fue llamativa. Le enviaron un mensaje de whatsaap, y le pidieron que se lo comunique a su abogada, la Dra. Adriana Varisco.

En el mismo mensaje, le informaron que el proceso oral se reprograma para el lunes 4 de julio.

Por su parte, la madre de la víctima y parte querellante, expresó en sus redes sociales: “Si la agonía y la espera era pesada ahora ni les cuento, un día antes del juicio me cambian la fecha al día 04/07.

Porque su abogado renuncio…. LRPM, y no tengo nada en contra de los abogados solo hacen su trabajo, pero ya el 3ero que le renuncia por favor.. . Déjenme terminar con esto!”, dijo con malestar.

Continuar leyendo

Tendencia

Copyright © 2020 Tarde Pero Seguro

A %d blogueros les gusta esto: