Conecta con nosotras

Judiciales

Un policía de Ushuaia fue condenado a 10 años por un abuso sexual a una niña pero seguirá en libertad

El condenado por abuso sexual, identificado con las iniciales L.O; F. ingresó a la Policía de la Provincia en el año 2015, una vez que la niña pudo hablar con su madre sobre los hechos, se radicó la denuncia, y en el 2017 fue pasado a situación “pasiva”. Ayer, el Tribunal de Juicio Oral de la ciudad de Ushuaia, entendió que L.O, era responsable de hechos contra la integridad sexual se una niña, y aplicó una pena de 10 años de prisión, que será de cumplimiento efectivo, cuando quede firme. Por lo pronto, los magistrados entienden que no existe peligro de fuga.

Publicada

el

Ushuaia, 11 de junio del 2021.- El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Sur condenó L.O; F, -integrante de las filas policiales- a la pena de 10 años de prisión de cumplimiento efectivo por delitos de abuso sexual, por hechos que se produjeron entre los años 2011 y 2013, en perjuicio de una niña.

Los jueces Maximiliano García Arpón, Alejandro Pagano Zavalía y Rodolfo Bembihy Videla, lo hallaron responsable de los delitos de abuso sexual simple reiterado, en un numero indeterminado de ocasiones, en concurso real con abuso sexual con acceso carnal, todos agravados por el aprovechamiento de la situación de convivencia preexistente.

El condenado deberá cumplir con determinadas reglas de conducta, hasta tanto la sentencia quede firme.

El Ministerio Público Fiscal estuvo representado por el fiscal Nicolás Arias y el abogado Alejandro de la Riva ejerció la defensa del imputado.

Los fundamentos se darán a conocer el jueves 17 de junio, a las 19 horas.

Continuar leyendo
Click para comentar

Deja un comentario

Judiciales

El reo Elías Catacata condenado por abuso y asesinato de una niña, se casó y recibe visitas de dos niñas

En los últimos días trascendió que Elías Catacata, condenado a reclusión perpetua por el abuso sexual y asesinato de una nena de 3 años, mientras permanece alojado en la Alcaidía de Ushuaia, se casó, y ahora recibe visitas de su esposa, que posee niños, y además, pueden ingresar a la visita.

Publicada

el

Río Grande, 9 de junio del 2021.-La madre de la pequeña asesinada, Valeria Ojeda, aseguró a los medios que irá hasta las últimas consecuencias, a fin de que Elías Catacata cumpla la condena tal como la impuso el Tribunal de Juicio de Río Grande en el 2015.

Para Valeria Ojeda, “fue como un baldazo de agua fría, si es un preso condenado  no entiendo que una mujer lo vaya a ver, lo que me preocupa es que permitieron el ingreso de criaturas, no me cabe en la cabeza”, dijo.

“Lo que pase o no pase con esta bestia”, calificó a Elías Catacata, “no me interesa, lo que más me preocupa es este beneficio de que ingresen criaturas”, hizo hincapié la mujer, respecto a la situación que ella atravesó con su hija, y el antecedente que, hace poco tiempo se llevó adelante un juicio en Ushuaia  a otro interno, que abusó de una niña, durante el horario de visita.

 

“Voy a ir hasta las últimas consecuencias, quiero que me digan que pasó”

“Yo ya hable con mi abogada y vamos a tomar cartas en el asunto, estoy esperando respuesta de quien los tenga que darla”.

“Cuando fue el juicio del asesinato de mi hija, me aseguraron  que la condena era perpetua y que nunca más en la vida iba a tener contacto con una criatura, y ahora quien me asegura que no les va a pasar lo mismo a estas criaturas”, expresa Valeria.

“Tenía la tranquilidad que esta bestia iba a estar encerrada y que no iba a tener contacto con criaturas”, detalló la mujer, que ahora, hará los reclamos correspondientes.

“Voy a ir hasta las últimas consecuencias, quiero que me digan que pasó, no puede tener este animal estos beneficios, esta es la Justicia que tenemos”, reclamó la mujer.

“Voy a molestar a quien sea, quiero respuestas y las voy a obtener, pero me van a tener que dar respuestas”, dijo para concluir.

 

El caso

El 10 de diciembre del 2015, el Tribunal de Juicio Oral Zona Norte de Tierra del Fuego condenó a Elías Catacata a prisión perpetua al encontrarlo culpable de abuso sexual seguido de muerte de la pequeña Nicole Ojeda, hija de la mujer con quien convivía al momento del luctuoso hecho, en enero de ese mismo año.

El juicio, que se llevó adelante a puertas cerradas, se desarrolló con estrictas medidas de seguridad. Durante la primera jornada, Catacata se sentó en el banquillo de los acusados custodiado por efectivos policiales y con un chaleco antibalas.

En la última jornada, directamente no se hizo presente en la Sala de Juicio al momento de la lectura del veredicto, por temor a represalias de familiares y amigos de Valeria, la madre de la niña.

En las palabras finales, y previo a la lectura del fallo, Catacata alegó una vez más su inocencia, mencionando el terrible hecho como “un descuido”, situación por la que pidió perdón a la madre de Nicole, presente en la sala como parte querellante. Allí repitió sin inmutarse que lo sucedido “me marcará de por vida como a ella”.

La salida de la sala fue caótica. Valeria Ojeda, envuelta en lágrimas, debió ser contenida por los presentes. Allí fue consolada por el fiscal, su abogada e incluso el defensor oficial de Catacata, Gustavo Ariznavarreta, quienes se vieron conmovidos por la escena.

“Me robaste a mi hija, quiero que me mires a la cara, mal nacido”, gritaba la mujer mientras era contenida por varias policías. La escena se volvió mucho más dramática cuando Valeria Ojeda rompió en llanto, situación que motivó a sus familiares a retirarla del lugar.

Finalmente, el Tribunal de Juicio leyó la dura sentencia: reclusión perpetua para Catacata por abuso seguido de muerte, dado lo inapelable de las pruebas en contra del sujeto.

Los peritos determinaron que la nena murió producto de las lesiones recibidas y por la presión ejercida sobre su cuerpo, confirmando además la presencia de ADN de Catacata en las partes íntimas de la criatura.

El defensor oficial comunicó al Tribunal de Juicio, antes de la lectura del fallo, que su asistido había determinado no hacerse presente en la sala de juicio, alegando que “personal policial ya había percibido la presencia de vehículos sospechosos en las inmediaciones con personas que aparentemente esperaban poder interceptarlo”, en su traslado a la Unidad de Detención 1, donde permanecerá alojado para cumplir su condena.

La madre de Nicole Ojeda fue trasladada a una sala contigua, donde permaneció  junto a sus amigas y su abogada, Adriana Varisco, hasta que finalmente se descompensó, debiendo ser asistida por personal médico que fue convocado al recinto dado el delicado estado de salud que presentaba la madre de la menor. (más…)

Continuar leyendo

Judiciales

Desestiman la denuncia penal: La continuidad del juez Sahade en manos del Consejo de la Magistratura

Por entender que los hechos investigados resultan “atípicos”, lo que impide seguir adelante con el proceso, el juez de Instrucción Daniel Cesari Hernández resolvió rechazar el requerimiento fiscal que pesaba contra su par Raúl Nadim Sahade, quien estaba sospechado de recibir pagos por dictar fallos y de facilitar escrito a una abogada para resolver una causa en su Juzgado. Solo resta que el Consejo de la Magistratura defina si avanza o no en un jury tendiente a determinar si el magistrado incurrió en algunas de las causales de destitución.

Publicada

el

Río Grande, 9 de junio del 2021.-El juez de Río Grande, Daniel Cesari Hernández, resolvió rechazar el requerimiento fiscal, por el delito de cohecho agravado, por el que estaba imputado el titular del Juzgado de Instrucción Nº 2, Raúl Nadim Sahade. En la resolución el magistrado actuante evaluó que los hechos que se le imputan resultan “atípicos” y por lo tanto no se puede seguir adelante con el proceso.
Más allá de esta desvinculación en el plano penal, decidida el viernes pasado, todavía está abierto un expediente en el Consejo de la Magistratura donde se debe determinar si se inicia un jury contra Sahade o bien se desestima la investigación para determinar si incurrió en algunas de las causales de destitución que rige sobre los magistrados.
La investigación en el plano judicial contra Sahade fue por sospechas de supuesto cobro de dinero para dictar fallos, y por pasarle modelos de escritos judiciales a una abogada para que los presentara en causas en trámite ante su propio juzgado.
En noviembre del año pasado, el entonces Fiscal Mayor, Guillermo Quadrini, requirió la instrucción de la causa contra Sahade, en la que también imputaba a la abogada particular María de los Angélica Naveas Lagos, a partir de una serie de mensajes telefónicos que ambos mantenía sobre un presunto pago por dictar fallos y para resolver en una causa respecto a una persona que estaba imputada en un homicidio culposo, por un incidente vial.
El 14 de octubre del año pasado los hechos fueron puestos en conocimiento al juez Gonzalo Sagastume (quien ocupaba la presidencia del Superior Tribunal de Justicia), por los jueces de la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones, Federico Vilella, Jorge Luis Jofré y Julián De Martino; quienes remitieron “copias certificadas” de las actuaciones respecto a un informe pericial donde surgen comunicaciones entre Sahade y Naveas Lagos que “darían cuenta de presuntas conductas que al menos podrían resultar contrapuestas con la ética de un magistrado de este Poder Judicial”.
A partir de que se conocieran los hechos, el Fiscal Quadrini impulsó la investigación, tras lo cual se hizo un allanamiento en el Juzgado de Raúl Sahade, ordenado por el juez Daniel Cesari Hernández, en noviembre del año pasado. Allí se procedió a notificarlo de derechos y garantías e imputarlo por el presunto delito de cohecho agravado.

La resolución

Ahora, al culminar la semana pasada, el juez de la causa resolvió rechazar “parcialmente el requerimiento de instrucción en los hechos imputado a Raúl Nadim Sahade, en su condición de magistrado del Poder Judicial, calificado como cohecho activo agravado, por resultar los mismos atípicos constituyendo un obstáculo para la prosecución del proceso”.
En la resolución también “deja sin efecto la oportuna notificación de derechos y garantías practicadas a Raúl Nadim Sahade”.
Respecto a la situación de la coimputada María Angélica Naveas Lagos, también rechaza parcialmente el requerimiento de instrucción “respecto a la porción del hecho que se le achacara en su vinculación con el Juez de Instrucción Nº 2 del Distrito Judicial Norte Raúl Nadim Sahade y calificado como cohecho pasivo, por resultar atípico el mismo, constituyendo un impedimento para la prosecución del proceso”.

Causa contra la abogada

En su escrito, el juez Cesari Hernández resolvió “continuar la investigación en relación a los hechos atribuidos a la letrada María Angélica Naveas Lagos en el requerimiento que hizo la Fiscalía, presuntamente cometido en perjuicio de Pablo Gastón Hernández”, respecto al pedido de dinero en torno a una causa en la que este último está imputado como autor del delito de homicidio culposo, sobre lo cual el damnificado dijo sentirse estafado por la letrada.
Cesari Hernández solicitó una ampliación de la pericia contable para que “profundice el concepto de ahogo financiero que refiere en su dictamen en relación a la economía de Pablo Gastón Hernández, en referencia a las transacciones realizadas a favor” de la abogada.
“La perito deberá indicar si de las constancias contabilizadas surge relación directa entre los 4 préstamos que informa la perito, contraídos por Hernández que ascienden a 448.000 y las transferencias practicadas por el mismo a favor de María Angélica Naveas Lagos”, dice la resolución del juez Daniel Cesari Hernández.

Jury pendiente

A partir del inicio de la causa penal por el presunto delito de cohecho agravado, al juez Raúl Nadim Sahade se le inicio un proceso de enjuiciamiento en el Consejo de la Magistratura, el cual está pendiente de resolución a partir del dictamen que formuló el Fiscal Acusador, abogado José Rodas Fernández, quien entendió que la prosecución de las actuaciones se deben suspender hasta tanto haya una resolución en el expediente que se tramita en el Juzgado de Instrucción Nº 1 del Distrito Judicial Norte.
De todas maneras, la resolución de los consejeros sobre la situación del juez Sahade no sólo debería evaluar la resolución de la causa, ya que el apartamiento de un magistrado no sólo surge cuando comete un hecho delictivo, sino cuando su conducta encuadra en las causales para aplicar la sanción de destitución, que pueden ser: Mala conducta, morosidad o negligencia en el cumplimiento de sus funciones; desconocimiento notorio del derecho; inhabilidad física o moral sobreviniente; entre otros.
Cabe subrayar que cuando los Camaristas dieron a conocer los hechos al juez Gonzalo Sagastume, hablaron de “presuntas conductas que al menos podrían resultar contrapuestas con la ética de un magistrado de este Poder Judicial”.

La pericia comprometedora

La pericia que comprometió al juez Sahade surge de un allanamiento ordenado por el juez Cesari Hernández en el domicilio de la abogada. Esa medida se realizó el 5 de diciembre del año pasado y allí fue secuestrado un teléfono “Samsung gris modelo A 6058”.
Cuando los peritos judiciales analizaron el celular, aparecieron los intercambios entre la abogada imputada en el caso y otra línea telefónica que según informó la empresa Claro, figura a nombre de “Jorge Eduardo Sahade, DNI 12.984.157, con domicilio en la calle Viedma 663”.
Entre los mensajes entre el abogado y Sahade, desde agosto de 2017 hasta fines de 2019, figuran las siguientes:
-Abogada: amigo, me tenés abandonada. No sé si es por mi deuda o qué. Tengo paradas todas las causas penales en tu juzgado. Ninguna salió. Nada. Me quiero matar. Mis clientes me colgaron. Todos. Hasta no ver algo. Auxilio. Sino no te voy a poder pagar. Te voy a tener que pagar en género. Porfi, amigo. No abandones a tu amiga. Necesito la de (menciona un apellido). Necesito la de (menciona otro apellido). Auxilio (11/3/2019 a las 9.16)
-Sahade: Están todas para resolver. Ahora las veo. Nunca te soltaría. Menos por plata. (11/3/2019 a las 9.17)
-Abogada: Ya no me recibís. No me invitas un café. Me tenés completamente abandonada. Pero si recibís a algunas de las chicas de pollera y bomba chita fácil (11/3/2019 a las 9.18)
-Abogada: Buen día, amigo (19/11/2019 a las 8.57)
-Sahade: Holaaaa (19/11/2019 a las 8.59)
-Abogada: Necesito esta causa. El tipo se quiere ir del país y quiere estar tranqui. Porfi amigo. (19/11/2019 a las 9.00)
-Sahade: Ahora la veo (19/11/2019 a las 9.01)
-Sahade: Ahí te conseguí un modelo (19/11/2019 a las 9.32)
-Sahade: Soy un genio. Jajaja (19/11/2019 a las 9.34)
-Abogada: Si?? Sos el más?? Bueno a esperar que conteste la fiscal. Y lo meto (19/11/2019 a las 9.40)
-Sahade: Metelo independientemente de la fiscal. Modificalo con tus palabras (19/11/2019 a las 9.44)
-Abogada: Claro que sí. Por supuesto. Quedate tranqui (19/11/2019 a las 9.45.)
-Sahade: Eso lo presentás en Ejecución. Y después me presentás en mi causa copia de la presentación, con el recibido, haciéndome saber la petición de probation (19/11/2019 a las 9.46)
-Abogada: Siii (19/11/2019 a las 9.47)

Fuente: El Diario del Fin del Mundo

Continuar leyendo

Judiciales

Santiago Caballero fue condenado a 12 años de prisión y se ordenó su inmediata detención

Así lo dispuso el Tribunal de Juicio del Distrito Judicial Norte, tras dar lectura al veredicto en el juicio contra Santiago Caballero, quien fue encontrado penalmente responsable de los delitos de abuso sexual agravado y exhibición de pornografía a una niña.

Publicada

el

Río Grande, 3 de junio del 2021.-El Tribunal de Juicio integrado por los magistrados Eduardo López, Juan José Varela y Vanina Cantiani, dieron a conocer el veredicto por el proceso oral no público que se llevó adelante contra Juan Santiago Caballero.

Los magistrados encontraron a Santiago Caballero responsable de los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante, por el acceso carnal y haber facilitado material pornográfico a una niña, por lo que aplicaron 12 años de prisión de cumplimiento efectivo, y se ordenó la inmediata detención, una vez finalizado el juicio.

Caballero, además, poseía la guarda la niña por lo que se consideró como un agravante, a la vez que, los jueces entendieron que los hechos, ocurrieron en un número indeterminado de veces.

La pena se dio en consonancia con el pedido que había efectuado el fiscal Jorge López Oribe, durante los alegatos

Por su parte, la querella, el Doctor Francisco Ibarra había pedido 15 años para Caballero, aunque de igual modo se mostró conforme con el monto aplicado.

Mabel Acuña, madre de la víctima, e integrante de la Agrupación Madres en Lucha-Yo Si Te Creo, dijo entre lágrimas al salir de Tribunales: “No pedía otra pena, sólo que se haga justicia”.

Continuar leyendo

Tendencia

Copyright © 2020 Tarde Pero Seguro

A %d blogueros les gusta esto: