Conecta con nosotras

Género

Anuncian el primer crucero LGBT desde Ushuaia a la Antártida

Está previsto para diciembre de 2022; y el viaje será desde Ushuaia en el lujoso barco Le Boreal de Ponant.

Publicada

el

Río Grande, 21 de enero del 2021.- La agencia de viajes especializada Vacaya anunció que en diciembre de 2022 realizará el primer viaje a la Antártida en un crucero 100% LGBT desde Argentina, indicaron a HOSTELTUR directivos de CCGLAR, la Cámara de Comercio LGBT de Argentina.

«Después de algunos años convenciendo al CEO de Vacaya para que venga a la Argentina, hace un par de años logramos traerlo a GNetwork360; y hoy hace media hora, y aún en pandemia y cómo muestra de su confianza en nuestros destinos, acaba de anunciar en sus redes el primer crucero 100% LGBT desde la Argentina con destino a la Antártida. Obviamente su viaje comienza y termina en Buenos Aires», indicaba el mensaje de un directivo de CCGLAR a HOSTELTUR este martes.

Barco Le Boreal de Ponant

Barco Le Boreal de Ponant

El viaje, a bordo del lujoso Le Boreal de Ponant -barco con capacidad para 264 pasajeros- será del 6 al 17 de diciembre de 2022, con la primera noche en Buenos Aires y al otro día el embarque en el puerto de Ushuaia.

La agencia Vacaya destaca la combinación de la aventura en el sur del mundo con la oportunidad de conocer la ciudad de Buenos Aires.

Randle Roper, Fundador y CFO de VACAYA, ofreció en 2018 una conferencia en el encuentro Gnetwork360 de Buenos Aires en la que apuntaba a entender hacia dónde van los viajes LGBT en el mundo.

En esa conferencia fue señalado que el incremento en el arribo de turistas LGBT Argentina en aquel momento se debía a que el país logró “romper los prejuicios”, para colocarse en un lugar alto de valoración por el público internacional y con servicios que se acercaban cada vez más a los intereses de la demanda. Ver. CCGLAR: “Argentina gusta al turista LGBT porque rompió el prejuicio”

Hosteltur Distribución
Continuar leyendo
Click para comentar

Deja un comentario

Género

“Era él o era yo y vi que me quería matar”, se defendió la mujer que estuvo imputada en una causa por haber prendido fuego a su pareja

Los hechos se conocieron el 12 de abril pasado. La mujer quedó detenida y fue indagada a las pocas horas. El hombre, fue hospitalizado y finalmente las lesiones fueron calificadas de carácter leve. El juez Daniel Cesari Hernández aseguró que, por el beneficio de la duda, las lesiones leves al victimario, y por haberse analizado toda la causa con perspectiva de género, de acuerdo a lo ordenado por el Superior Tribunal de Justicia, se determinó sobreseer a la mujer, luego de tres meses de investigación. Ahora, el fiscal Ariel Pinno, deberá solicitar medidas para determinar desde cuando el hombre agredía a la mujer.

Publicada

el

Río Grande, 4 de julio del 2022.-“Ayer resolví la situación procesal y decidí su sobreseimiento. En primer momento, las versiones del caso presentaban a una persona lesionada y que su estado era de relevancia, pero la intervención de los médicos del cuerpo forense determinó que esas lesiones son de índole leve, y que no pusieron en riesgo su vida y no demandaban de mayor recuperación que 30 días”, explicó el Juez de Instrucción Daniel Cesari Hernández.

“También hay que destacar que el esposo de la víctima se presentó en fiscalía y en el juzgado indicando que no quería que se continúe con la causa, que no era su intención continuar la causa. En este caso, siendo las lesiones de carácter leve, él tenía la posibilidad de hacer esa manifestación, pero como la investigación había sido pedida por el fiscal Pinno, porque cuando uno hace una denuncia, no puede quedar sin efecto”, detalló.

“Se llamó a indagatoria, recordemos que la mujer estuvo detenida unos días, luego se propició la liberación y en el día de ayer, tras tener todas las tareas periciales, llegamos a la conclusión que la prueba no permitía alcanzar el grado de sospecha y certeza que requiere un procesamiento”, refirió Cesari.

En este sentido, el magistrado sostuvo: “Cabe recordar que el procesamiento no es una decisión definitiva, cuando un juez procesa a una persona, en idioma menos técnico, el juez está diciendo que la sospecha que recae sobre el hecho. Un procesado está más comprometido con la causa, pero no significa que este condenado, tampoco que sea culpable y no pierde su presunción de inocencia. Cuando un procesado es elevado a juicio, puede terminar con una condena o puede terminar con una absolución”, comentó sobre la situación procesal, no sólo de este caso, sino en líneas generales.

“En el caso de la señorita, no podíamos elevar el grado a una sospecha a un procesamiento, porque aunque estaba probado que la mujer le arrojó alcohol a su pareja, y ella chispeo con el encendedor, se crea una situación de duda”, asegura el juez y continúa, “ esos hechos ocurrieron dentro de la vivienda y sin testigos, ella reconoció haber prendido fuego al señor, pero alegó haberlo hecho en estado defensivo, alego que él la estaba agrediendo físicamente y manifestó que su vida estaba en peligro, y dijo, “o era él o era yo y vi que me quería matar”. Esos fueron los dichos en su defensa”.

Asimismo, “la víctima admitió que la estaba agrediendo. La estrategia defensiva que empleo la señorita encontró en el testimonio de la propia víctima reconoció haberla agredido y haberla arrojado contra un sillón, todo en una situación de celos. Lo que debe quedar claro es que “me defendí, por parte de mi pareja hombre y él dijo la ataque”, se explayó el magistrado.

Las pruebas

En otro tramo de la entrevista, el juez Cesari habló sobre las pruebas que se tuvieron en cuenta para determinar el sobreseimiento de la mujer. “Se requirió a Científica y al médico forense la mecánica del hecho, esto permite hacer una suerte de reconstrucción en laboratorio y se pidió a Científica si el ataque fue de frente o de espalda, en qué forma se encontraban y no pudimos saber en qué posición estaba cada uno. Toda esta duda se refuerza aún más, con los antecedentes de violencia, la señorita alego ser víctima de violencia hace mucho tiempo. De hecho, hay una denuncia de la mujer, hacia la pareja, al punto tal que la denuncia está siendo atendida por el fiscal, de modo que quien aprecia víctima en principio, terminaría siendo victimario de la hasta ayer, imputada”.

Fallo de primera instancia con perspectiva de género

De igual modo, el juez Cesari refirió: “Tuve en consideración los lineamientos ordenados por el Superior Tribunal de Justicia, que nos imponen a jueces y fiscales, cuando analizamos y tomamos decisiones, y se está analizando la causa en relación a una mujer, que esa evaluación y esa decisión sea analizada con perspectiva de género, que no significa dejar de atender los demás. En el caso, se dio la duda razonable, que significa hacer una evaluación, tengo otra prueba, y no hay otra respuesta y es razonable, no se pudo incorporar otra actividad probatoria no se pudo incorporar otra actividad probatoria, y esto es la duda razonable, in dubio pro reo que no es capricho del juez, sino una resolución con parámetros del derecho nacional e internacional, cuando hay una resolución dudosa, debe ser resuelta a favor del imputado”.

En conclusión, “Ayer la señorita Dos Santos fue sobreseída por operar una duda razonable, en el marco de una investigación guiada con parámetros que opera a partir de este caso, y de esta duda, de esta defensa de la señorita y las pruebas que indicaron que fue en orden defensivo”.

De víctima a victimario: Denuncia en curso

Asimismo, “los hechos están a disposición del fiscal y será quien disponga si hay investigación y que puede requerir el Fiscal. Toda investigación la pide un fiscal, y cuando los jueces investigamos, no podemos apartarnos del objeto, de aquello que nos pide el Fiscal. Del mismo modo que cuando las causas se elevan a juicio, es por pedido de un fiscal y en relación al hecho que circunscribe el fiscal, se condena; únicamente cuando hay un pedido del fiscal. Si un fiscal no pide condena, un Tribunal no puede condenar. Ese es el sistema con que se maneja la justicia fueguina, que busca plena separación de las funciones de los fiscales y los jueces”.

De esta manera, quien hasta ayer era la denunciada, y hoy sobreseída, denunció a su ex pareja, por hechos de violencia de género, sostenidos en el tiempo.

*Si vos o alguien que conoces está viviendo violencia por motivos de géneros podes comunicarte al  144, línea nacional. Al (2964) 526548; Guardia de la Defensoría Municipal (24hs); o al (2964) 698620 Subsecretaría Provincial de Políticas de Género (9 a 16hs)*

Continuar leyendo

Género

La Colectiva Feminista se pronunció sobre la situación de la trabajadora del IPV Liliana Ibáñez

Publicada

el

Desde la Colectiva Feminista de Río Grande emitieron un comunicado, donde se pronuncian respecto de la denuncia sobre acoso laboral y violencia, que manifestó una empleada del IPVyH. Instan “a las autoridades de dicho ente autárquico, a rever las prácticas machistas y patriarcales, enquistadas no sólo en la administración pública provincial, sino que también en el nacional, municipal, entes legislativos y en el ámbito privado”.

 

Río Grande, 5 de Julio de 2022.- El comunicado señala que “La Colectiva Feminista de Río Grande, acompaña a Liliana Ibañez, trabajadora del IPVyH (Instituto Provincial de la Vivienda y Hábitat), quien se encuentra en situación de violencia institucional, laboral y machista”.

Después se expresa que “Por tal motivo, repudiamos cualquier tipo de violencia ejercida hacia trabajadoras y trabajadores de cualquier sector”.

Más adelante dicen: “Instamos además a las autoridades de dicho ente autárquico, a rever las prácticas machistas y patriarcales, enquistadas no sólo en la administración pública provincial, sino que también en el nacional, municipal, entes legislativos y en el ámbito privado”.

En otro tramo expresan: “Entendemos que, como funcionarias y funcionarios, deben de acceder de forma obligatoria a las capacitaciones en la Ley Micaela, de acuerdo a la ley 27.499, sin olvidar que, el 23 de febrero del corriente año, Argentina adhirió al Convenio 190 de la OIT (Organización Internacional del Trabajo) contra la Violencia y el Acoso Laboral”.

“Cabe aclarar que: Se entiende por violencia y acoso laboral el abuso de poder que se ejerce hacia una persona con la finalidad de excluirla o someterla. Se manifiesta como agresión física, acoso sexual o violencia psicológica. Produce o puede ocasionar un daño físico, psicológico, sexual y/o económico. ¡Basta de violencia laboral!”, concluye el comunicado de la Colectiva Feminista riograndense.

Si vos o alguien que conoces está viviendo violencia por motivos de géneros podes comunicarte al 144 Línea nacional

2964526548 Guardia de la Defensoría Municipal (24hs)

02964698620 Subsecretaría Provincial de Políticas de Género (9 a 16hs)

Continuar leyendo

Género

Tierra del Fuego es una de las cuatro provincias cuyos organismos de control no cuenta con mujeres entre sus autoridades

En relación al último informe publicado por este medio, la participación femenina en entidades fiscalizadoras pasó de 27 a 30 personas. Sin embargo, los niveles de conducción de los Tribunales de Cuentas de Buenos Aires, Catamarca, Tucumán y Tierra del Fuego aún están compuestos en su totalidad por hombres. Por otro lado, solo 8 de los 24 entes relevados están presididos por mujeres.

Publicada

el

Río Grande, 4 de julio del 2022.-Se realizó una actualización del relevamiento -realizado en junio de 2020- de los sitios web oficiales de los organismos de control externo tanto de las provincias como del nacional. La participación femenina se incrementó en este último estudio, sin embargo cuatro entidades fiscalizadoras aún no cuentan con mujeres en sus niveles de conducción. Se trata de los Tribunales de Cuentas (TC) de las provincias de Buenos Aires, Catamarca, Tucumán y Tierra del Fuego.

Como contrapartida, se observó que el TC de Santa Cruz posee la mayor participación femenina, tres de los cuatro miembros totales (75%). Sin embargo, su presidente es un hombre.

Cuatro organismos de control aún no cuentan con mujeres en sus niveles de conducción: TC de Buenos Aires, Catamarca, Tucumán y Tierra del Fuego.

En sintonía, el análisis advirtió que otros cuatro organismos cuentan con más mujeres que hombres en sus autoridades. Estos son los TC de Misiones, Formosa, Río Negro y Neuquén. En detalle, dos de las tres personas al mando en Misiones y Formosa son mujeres (67%), entre ellas la presidenta del organismo de control.

La composición del TC de Río Negro es similar a las mencionadas, dos mujeres y un hombre, sin embargo la confección es distinta: la Presidencia está a cargo de un hombre, la Vicepresidencia 1º y 2º por mujeres. Por otro lado, el ente de control de Neuquén también se suma a la lista de composición femenina mayoritaria con el 60% de participación en la conducción del organismo.

En los rangos entre el 33% y el 43% se encuentran los órganos de control externo de La Pampa, Córdoba, Jujuy, Entre Ríos y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Por otra parte, 10 entidades fiscalizadoras cuentan en sus conducciones con participación de mujeres que oscila entre el 17% y el 25%. Es el caso de la Auditoría General de la Nación, y la de Salta, además de los TC de Mendoza, Chubut, Corrientes, La Rioja, Santa Fe, San Juan, San Luis y Santiago del Estero, que tienen una mujer sobre cuerpos de entre cinco y siete integrantes.

De los 24 organismos relevados, ocho están presididos por mujeres.

Presidencias

De los 24 organismos relevados, ocho están presididos por mujeres. En la medición anterior eran siete los entes de control con conducción femenina. Los cambios producidos en este análisis son que el Tribunal de Cuentas de Rio Negro ya no es presidido por una mujer pero sí lo son los TC de Chubut y Corrientes. Completan la lista, Córdoba, Jujuy, La Pampa, Misiones, Formosa y de la Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires.

Chaco

Al margen de estos datos, cabe aclarar que el Tribunal de Cuentas de la provincia del Chaco quedó excluido del estudio ya que, por un lado, no tiene sitio web propio y, además, no fue posible identificar a la totalidad de sus autoridades. De hecho, solo un apartado del sitio oficial del Gobierno provincial hace referencia al organismo de control. Allí sí figura un responsable del ente (hombre), pero no hay ningún dato extra.

Fuente: elauditor.info

Continuar leyendo

Tendencia

Copyright © 2020 Tarde Pero Seguro

A %d blogueros les gusta esto: